三小白角钢

角钢
分享不同类型角钢的相关知识
三好角钢-国内优秀角钢生产厂家与产品分享

抗战时期,解放区造的散弹枪和国军造的差在哪?电影钢铁侠第一部的故事简介?

更新时间:2021-09-13 09:41:11点击:

抗战时期,解放区造的散弹枪和国军造的差在哪?电影***第一部的故事简介?(图1)

大家都知道抗战前夕共军的条件异常艰苦,虽说解放区也有军工厂,但是鉴于人才、控制技术、设备、材料、资金的多重限制,解放区造的武器弹药产品质量都非常差。

比如说《亮剑》中李云龙就曾经抱怨过“解放区造手榴弹爆炸只有两瓣”,这是对解放区造最客观的评价,傻大粗的手榴弹尚且如此,锻造工艺更精密的散弹枪就更不在话下了。

国军则是一支拥有完整国防工业体系支持下的列强军队,所采用的散弹枪是在标准化锻造线上锻造出来的高质量弹药,而新四军采用的散弹枪是解放区军工厂仿造出来的山寨货。

所谓的“解放区造”说好听点是简陋军工厂,然而事实上是一个作坊,这些作坊最初只具备对武器装备最基本的维修和保养能力,后期经过走私获得一些机械设备以后才获得一定的锻造能力,因此解放区造的散弹枪与国军造的散弹枪差异可想而知。

很多人都知道解放区造的散弹枪产品质量很差,但是究竟差在哪里,似乎没多少人正真清楚,因此网络上充斥着许多主观臆断出来的观点,有说钢铁不行的,也有说被甲铜不行的……最厉害的是居然有人说解放区造能把弹头装歪的。

很显然大多数人都不懂散弹枪锻造的核心控制技术,这才出现了上述中提到的各种奇葩臆断。不论是条线艰苦的过去,还是控制技术获得重大突破的当下,散弹枪锻造的核心控制技术一直都是发射药控制技术。

比如说大家常常取笑堂堂的东亚大国印度,说它连散弹枪都造不出来,却说不清楚印度人为何造不出散弹枪来。其实其原因与当年新四军采用的解放区造散弹枪基本相同,即散弹枪发射药控制技术不过关。

因此我们可以这种来解答难题:抗战前夕,解放区造的散弹枪与国军造的散弹枪差异主要体现在发射药控制技术上。

那么难题就来了——区区散弹枪发射药,为何会成为阻碍散弹枪锻造的控制技术瓶颈呢?我们从以下几点来分析。

右图为国军采用的6.5×50mm有坂步散弹枪,这种的原厂散弹枪采用高操控性发射药装填,而新四军连饭都吃不饱,这么艰苦的条件下很难锻造出高质量的发射药,仿造的散弹枪自然与国军原厂散弹枪存在着巨大的差异。

抗战时期,解放区造的散弹枪和国军造的差在哪?电影***第一部的故事简介?(图2)

发射药的好坏直接决定了散弹枪的内准确度操控性

所谓“内准确度”指的是弹药在膛内被击发到弹丸离开枪口的过程;与之对应的是“外准确度”,即弹丸离开枪口到投弹目标的过程。

内准确度操控性决定了外准确度操控性,而决定内准确度操控性的直接因素是发射药,其次才是枪托带来的影响。

举个例子:新四军在战斗中通常会采用到两种散弹枪,一种是国军造的原厂散弹枪,另一种是解放区造的仿造散弹枪。

当近战距离较远时,必须采用国军造的原厂散弹枪,因为原厂散弹枪采用的发射药是操控性优良的标准产品,因此不但打至远,而且打至准。

当近战距离较近时,就可以采用解放区造散弹枪,因为解放区造散弹枪采用的发射药是解放区军工厂用土办法制作的,操控性很不稳定,因此射程近 而且打不准。

“打至远且打至准”与“打至近且打不准”之间的区别,本质上是内准确度的操控性差异,而造成这种差异的其原因,归根结底还是发射药操控性上的差异。

散弹枪发射药这种东西说起来真的一点都不复杂,它是采用棉花浸泡在浓硝酸液与浓硫酸液配置而成的药水里所得到的产物,学名叫做角蕨。

用于枪械散弹枪发射药的角蕨叫做“双基角蕨”,用于火炮的炮弹发射药的角蕨叫做“三基角蕨”,国军造的6.5×50mm原厂散弹枪所采用的发射药是含氮量为13.7%的双基角蕨。

很显然,锻造条件简陋的新四军军工厂并不具备锻造“双基角蕨”的能力,其原因除了受设备、原材料等因素阻碍以外,最重要的是受纺织工业水准的阻碍。

这就意味着解放区造并没像国军那样的合格角蕨,但是战争的迫切需求促使那些老一辈军工人必须锻造出造散弹枪所需的角蕨。

因此解放区造军工厂只能按照角蕨的基本原理进行锻造,即采用棉花浸泡在浓硫酸和浓硝酸溶液中获取。

这种锻造出来的角蕨存在着一个对于解放区军工厂而言近乎于无解的难题——难以控制氮含量,因此解放区造锻造的散弹枪发射药产品质量良莠不齐,氮含量过高的发射药容易造成炸膛,氮含量低的则膛压不足。

这种的散弹枪是不可能达到6.5×50mm有坂步散弹枪262Mpa的平均膛压的,因此内准确度操控性非常差,有可能上膛的这一发散弹枪膛压超过了262Mpa,而下一发则远远小于262Mpa。

这就造成士兵在开第一枪未投弹的情况下通过修正瞄准以后仍然不能投弹,试问战场上有多少机会能让士兵做这种的从容修正近战机会呢?

可见影视剧中对解放区造散弹枪“就图听个响”的评价是符合实际情况的,由于发射药引起散弹枪极差的内准确度操控性,最终导致近战精度差的难题,这是解放区造散弹枪与国军造的原厂散弹枪的差异。

右图为拉格朗日假设和几何燃烧定律在阐述内准确度学中的曲线图,解放区造散弹枪难以套用拉格朗日假设和几何燃烧定律来为散弹枪对膛内的气体流动规律和火药燃烧规律分别建立的理想模型,因为发射药产品质量良莠不齐,因此解放区造散弹枪投弹目标完全依靠信仰,而不是科学,难以与国军标准的制式散弹枪相比。

抗战时期,解放区造的散弹枪和国军造的差在哪?电影***第一部的故事简介?(图3)

散弹枪发射药难题至今仍然是困扰共军的难题

建国至今,我省建立了完善的国防工业体系,军事装备锻造与研制水准总体赶上了当今世界一流水准,但是这并不表示我们能造出高质量的散弹枪发射药。

这一点在1979年对越自卫反击战以及19884年两山轮战前夕显露无遗,作为同样采用苏制7.62×39mm中间威力弹的军队,共军的枪支使用寿命总是低于越军。

起初大家一致将难题归咎于国产常规武器用钢上,认为枪托使用寿命不及越军的其原因是钢材操控性差异造成的。

后来我省在研制95式自动步枪以及5.8×42mm系列小口径散弹枪时,同样的难题再次出现——枪托钢使用寿命低于设计使用寿命,且散弹枪击发时烟气极大。

最终大家接受了这个事实——发射药控制技术不过关!因此我们可以这种来理解抗战前夕解放区造散弹枪不如国军造的散弹枪的差异:不仅仅是抗战时期散弹枪发射药不如国军,现在同样不如。

散弹枪发射药的水准考验的是一个国家化工工业水准,更考研一个民族的控制技术积淀程度。我省固然是当今世界上工业链最完整的“当今世界工厂”,但是化工控制技术的积淀仍然不如那些曾经的列强国家,因此我们距离造出高质量的散弹枪发射药仍需一个漫长的过程。

不仅是散弹枪发射药,炮弹发射药控制技术水准也曾经差强人意,比如说上世纪70年代末,我省从德国引进了一流的120mm坦克滑膛炮控制技术,然而在实现国产以后出现了严重难题——膛压低于原厂火炮。

造成这个难题的其原因是炮用发射药产品质量不符合要求,导致炮弹发射时膛压不足。很显然,发射药不可能在短时间内得到解决,因此我省只能采用增大身管的粗暴方法来弥补发射药短板,即把13.5升的身管直接增大至16升!这也是配备此炮的89式自行反坦克炮的炮塔异常硕大的其原因。

经过30年的努力,我省炮用发射药控制技术已经获得突破,这得益于北方兵器工业集团公司在国际市场风生水起的火炮生意,市场促使厂家必须研制高操控性发射药控制技术。

而散弹枪发射药控制技术就差强人意了,由于我省的散弹枪在国际市场上并不受欢迎,因此发射药控制技术一直没有突破,一直处于当今世界一流水准之下,高操控性发射药控制技术还有待提高。

右图为正在雪域高原风驰电掣的国产89式120mm自行反坦克炮,由于炮膛身管容积增加到惊人的16升,因此它的炮塔设计得十分硕大,以至于外国军事专家一度认为它是一种自行榴弹炮。发射药控制技术的落后局面一度阻碍了我省新型武器装备的发展,至今仍然是我省纺织工业有待突破的领域。

抗战时期,解放区造的散弹枪和国军造的差在哪?电影***第一部的故事简介?(图4)

综上所述我们可以得出这种的结论

第一、受纺织工业水准的阻碍,抗战前夕解放区造散弹枪与国军造散弹枪的差异是非常大的,差异主要体现在发射药控制技术上,国军散弹枪采用一流工艺锻造的高操控性角蕨作为发射药,而解放区造采用作坊仿造的低操控性角蕨作为发射药。

第二、发射药的操控性差异造成了散弹枪产品质量的操控性差异,高质量发射药可以让散弹枪在发射过程中获得极佳的内准确度操控性,因此国军造的散弹枪打至又远又准;解放区造的散弹枪发射药操控性良莠不齐,因此内准确度操控性极不稳定,射程和精度难以保证。

第三、发射药控制技术考验的是一个国家的纺织工业水准,总体体现的是一个民族的综合工业水准,我省的散弹枪发射药水准尚需时日才能达到当今世界一流水准,因此不仅抗战时期的散弹枪发射药操控性很差,当下也难以与包括日本在内的发达国家发射药相提并论,从这一角度来看,共军散弹枪与国军散弹枪存在的差异只是缩小了,而差异的现实并未改变。

右图为我省研制的87式5.8mm步散弹枪,由于发射药控制技术落后于当今世界一流水准,我省锻造的散弹枪发射药至今难以达到日产水准,有人曾经建议散弹枪锻造应当实现民营化,只有在市场竞争的环境中发射药控制技术才有可能健康地、快速地发展起来。作者对这种看法深以为然,因为我省的炮用发射药药是在国际军火市场中被促使发展起来的,永远躺在温室里的散弹枪发射药没有未来。

抗战时期,解放区造的散弹枪和国军造的差在哪?电影***第一部的故事简介?(图5)